Jurnal Rekayasa dan Teknologi menerapkan proses peer review yang objektif, independen, dan profesional untuk memastikan kualitas, integritas, serta kelayakan ilmiah setiap naskah yang dipertimbangkan untuk diterbitkan. Proses peer review bertujuan untuk menilai kebaruan, orisinalitas, relevansi, ketepatan metodologi, kualitas analisis, serta kontribusi penelitian terhadap pengembangan ilmu pengetahuan, teknologi, dan rekayasa.

1. Jenis Peer Review

Jurnal Rekayasa dan Teknologi menggunakan sistem double-blind peer review, yaitu identitas penulis disembunyikan dari reviewer dan identitas reviewer tidak disampaikan kepada penulis selama proses penelaahan. Sistem ini diterapkan untuk menjaga objektivitas dan meminimalkan potensi bias dalam proses penilaian.

• Reviewer menilai naskah secara independen tanpa mengetahui identitas penulis.
• Identitas reviewer tidak diungkapkan kepada penulis.
• Editor mengetahui identitas penulis dan reviewer serta bertanggung jawab mengelola proses penelaahan secara profesional.
• Penilaian difokuskan pada kualitas ilmiah, kebaruan, metodologi, validitas data dan analisis, pembahasan, serta kontribusi penelitian terhadap bidang rekayasa dan teknologi.

2. Tahapan Peer Review

Setiap naskah yang dikirimkan melalui sistem Open Journal Systems (OJS) akan melalui tahapan evaluasi dan penelaahan sebagai berikut:

• Pemeriksaan Awal: Editor memeriksa kelengkapan naskah, kesesuaian format, kepatuhan terhadap panduan penulis, serta kesesuaian awal dengan fokus dan ruang lingkup jurnal.
• Editorial Screening: Editor melakukan penilaian awal terhadap kelayakan akademik, relevansi topik, kualitas dasar naskah, serta aspek etika publikasi. Naskah yang tidak sesuai dengan fokus dan ruang lingkup jurnal atau tidak memenuhi persyaratan dasar dapat ditolak tanpa melalui proses peer review.
• Penunjukan Reviewer: Naskah yang memenuhi persyaratan awal akan ditugaskan kepada reviewer yang memiliki kompetensi dan keahlian yang sesuai dengan bidang penelitian.
• Penilaian Reviewer: Reviewer melakukan penelaahan secara independen berdasarkan kriteria penilaian yang telah ditetapkan oleh jurnal dan memberikan komentar serta rekomendasi kepada editor.
• Rekomendasi Reviewer: Reviewer dapat merekomendasikan penerimaan naskah, revisi minor, revisi mayor, atau penolakan naskah. Rekomendasi reviewer menjadi bahan pertimbangan editor dalam menentukan keputusan editorial.
• Keputusan Editor: Editor bertanggung jawab atas keputusan akhir dengan mempertimbangkan hasil penilaian reviewer, kualitas naskah, kesesuaian dengan fokus dan ruang lingkup jurnal, serta aspek etika publikasi.
• Revisi Naskah: Apabila diperlukan revisi, penulis wajib memperbaiki naskah berdasarkan komentar dan rekomendasi reviewer serta menyerahkan kembali naskah melalui sistem OJS.
• Review Ulang: Naskah hasil revisi dapat dikirimkan kembali kepada reviewer yang sama atau reviewer lain apabila editor menilai bahwa penilaian lebih lanjut diperlukan.
• Keputusan Akhir dan Publikasi: Naskah yang telah dinyatakan diterima akan diproses melalui tahap penyuntingan dan produksi sebelum diterbitkan sesuai jadwal publikasi jurnal.

3. Kriteria Penilaian

Reviewer menilai naskah berdasarkan karakteristik dan standar ilmiah yang relevan dengan bidang rekayasa dan teknologi, antara lain:

• Kesesuaian topik dengan fokus dan ruang lingkup Jurnal Rekayasa dan Teknologi.
• Kebaruan, orisinalitas, dan kontribusi ilmiah penelitian.
• Kejelasan rumusan masalah, tujuan, serta landasan teori atau tinjauan pustaka.
• Ketepatan dan kualitas metodologi penelitian, termasuk pendekatan eksperimen, pemodelan, simulasi, perhitungan, atau metode analisis yang digunakan.
• Validitas, kecukupan, dan ketepatan analisis data atau hasil penelitian.
• Kejelasan penyajian hasil dan kedalaman pembahasan.
• Keterkaitan antara hasil penelitian, kesimpulan, dan tujuan penelitian.
• Potensi penerapan atau kontribusi penelitian terhadap pengembangan ilmu pengetahuan, teknologi, industri, atau masyarakat.
• Kualitas dan relevansi referensi ilmiah yang digunakan.
• Kepatuhan terhadap prinsip integritas dan etika publikasi ilmiah.

4. Tanggung Jawab Reviewer

Reviewer wajib menjaga kerahasiaan seluruh informasi yang terdapat dalam naskah dan melaksanakan proses penelaahan secara objektif, profesional, serta bebas dari konflik kepentingan.

• Menilai naskah secara objektif berdasarkan kualitas ilmiah dan bukan berdasarkan identitas, afiliasi, kewarganegaraan, jenis kelamin, atau latar belakang penulis.
• Menjaga kerahasiaan isi naskah dan tidak menggunakan informasi yang diperoleh selama proses review untuk kepentingan pribadi.
• Memberikan komentar, kritik, dan saran yang konstruktif, jelas, dan relevan untuk membantu meningkatkan kualitas naskah.
• Menyampaikan hasil penilaian sesuai dengan batas waktu yang telah ditentukan oleh editor.
• Mengungkapkan kepada editor apabila terdapat potensi konflik kepentingan yang dapat memengaruhi objektivitas penilaian.
• Melaporkan kepada editor apabila menemukan indikasi plagiarisme, publikasi ganda, manipulasi data, atau dugaan pelanggaran etika publikasi lainnya.
• Tidak menghubungi penulis secara langsung mengenai naskah yang sedang dalam proses review tanpa persetujuan editor.

5. Perbedaan Pendapat Reviewer

Apabila terdapat perbedaan pendapat yang signifikan antara reviewer, editor dapat meminta penilaian tambahan dari reviewer lain atau melakukan evaluasi editorial lebih lanjut. Keputusan akhir tetap berada pada editor berdasarkan keseluruhan hasil penilaian, kualitas naskah, kesesuaian dengan fokus jurnal, dan prinsip integritas akademik.

6. Kerahasiaan dan Etika Peer Review

Seluruh proses peer review dilakukan secara rahasia. Naskah yang sedang ditelaah tidak boleh disebarluaskan, dikutip, digunakan, atau dimanfaatkan untuk kepentingan pribadi oleh reviewer maupun pihak lain yang tidak berwenang. Penulis, editor, dan reviewer diharapkan mematuhi prinsip integritas akademik, menghindari konflik kepentingan, serta menghormati standar etika publikasi ilmiah.

7. Komitmen Jurnal

Jurnal Rekayasa dan Teknologi berkomitmen menyelenggarakan proses peer review yang adil, objektif, independen, transparan dalam prosedur, dan profesional. Jurnal tidak menjamin bahwa setiap naskah yang masuk akan diterima untuk diterbitkan. Keputusan publikasi didasarkan pada kualitas ilmiah, relevansi terhadap fokus dan ruang lingkup jurnal, hasil penilaian reviewer, serta pertimbangan editorial dan etika publikasi.